Messagepar Gunzilla » Lun 9 Mars 2015 14:32
Pour le coup des élections je pense que ça peut arranger une égalité, en donnant un village à ton voisin. Car dans les règles tu es obligé de donner tous tes votes pour un seul candidat. En changeant la propriété du village tu peux en fait t'arranger pour que tous tes votes n'aillent pas au même candidat.
Autres possibilités d'abus:
1/ J'ai un château sur un fief controllé par mferry avec son seigneur Baudoin. Il a un sergent sur ce château aussi. Baudoin est en croisade. Pikaraph veut m'attaquer avec son seigneur teutonique pour prendre le château. Juste avant la phase de combat de pikaraph, je donne le château à mferry. Le château devient propriété du croisé Baudouin, et donc Pikaraph ne peut plus l'attaquer. Mferry n'a plus qu'à me le rendre en début de tour prochain et Pikaraph a perdu un tour de combat par un abus des règles.
2/ Pikaraph est à 1 étape de ma cité fortifiée mal défendue par un pauvre sergent. Si Pikaraph la prend à ce tour il s'assure de la victoire en obtenant son troisième PV. Heureusement mferry a pris soin d'y laisser un sergent aussi, avec mon accord. Notre seul espoir est d'empêcher Pikaraph de prendre la ville. Tiens, j'ai une idée. Après avoir recruté 4 chevaliers sur cette ville, je vais en donner le contrôle à mferry pendant sa phase achats afin qu'il puisse lui aussi recruter 4 chevaliers. Maintenant nous pouvons défendre avec 8 chevaliers et 2 sergents au lieu de 4 Chevaliers et 2 sergents.
3/ J'ai un sergent qui contrôle le dernier village du fief que mferry aimerait acheter à ce tour afin de couper l'herbe sous le pied à l'alliance de Pikaraph et Tontione qui devrait avoir 4 PV à la fin du tour puisqu'ils viennent d'élire un des leurs Roi après m'avoir trahi lors du vote. En donnant le contrôle du village à mferry pendant sa phase achats, je lui permet d'obtenir son 3ème titre et faire de lui le possible vainqueur de la partie au détriment de l'alliance des 2 autres, qui n'avaient certainement pas vu venir ce coup, et sont malheureusement hors de portée des 3 titres de mferry.
Des abus, il doit y en avoir encore bien d'autres possibles. Le changement volontaire de contrôle de village devrait donc être autorisé seulement pendant la phase de mouvement.
Pendant la phase de combat, à cause de l'exemple 1, je pense que le contrôle d'un village ne devrait changer qu'après une bataille, pas sur simple accord entre deux parties. S'ils veulent s'échanger le village sans bain de sang, ils peuvent toujours le faire avant la fin de la phase de mouvement. Cependant le propriétaire ne pourra récupérer son bien qu'à la prochaine phase de mouvement. Ainsi le joueur teutonique de l'exemple 1 l'a un petit peu moins dans l'os!