]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Oui, tip top la partie et bravo au MJ. Première plus que réussie pour Granbeus (sauf pour la riposte japonaise défaussée avec le projet Majic, tes dés étaient manifestement pipés
).J'ai préparé un petit mot surtout destiné à des joueurs débutants qui suivent ou suivront nos parties. Je suis sûr qu'il y en a. Ce que j’ai fait moi-même après avoir acheté le jeu, et ça m’a bien aidé (ainsi qu’à rectifier des erreurs de règles !). Après, les gars, il ne faut pas hésiter à nous rejoindre !
Pas une longue analyse de toute la partie mais je voudrais revenir sur des affaires d’escadres aériennes. A travers 4 situations qui se sont présentées dans cette partie.
1)L’Angleterre a beaucoup travaillé dans les airs en début de partie. Pour ce pays ce n’est pas choquant. Car bien souvent l’Angleterre a beaucoup de cartes inutiles ou faibles. Et choisir de les défausser par l’activité aérienne permet de faire fondre raisonnablement la pioche, afin d’atteindre plus vite des cartes clef comme le flegme, Enigma, Betchley Park. N’est-ce pas gratiano ?
2)La Russie a décidé de venir semer le trouble au Moyen Orient au tour 3, histoire de contester l’Inde et bloquer l’Axe. Très bien. Et cela aurait été super de forcer le Japonais à jouer sa 4ème et dernière construction d’armée, en attaquant l’Inde par la suite. Mais alors il fallait aller au bout du raisonnement et absolument mettre une escadre en Ukraine. Même au prix d’une redistribution des ressources, car l’Allemagne ayant le statut « prêts au combat », il allait de soi que la troupe au Moyen Orient n’aurait aucun poids sinon, l’Ukraine se faisant attaquer dès le tour 4.
3)Mais le Russe s’est bien rattrapé au tour 13. L’intervention aérienne en Allemagne était absolument vitale, sous peine de voir l’Allemagne renaître de ses cendres (si l’Italie avait encore une bataille terrestre). Car les USA n’avaient plus aucun moyen de revenir en Allemagne derrière.
4)Enfin, pourquoi les USA ont fait un étrange déploiement d’escadre aux USA côte Ouest au tour 3 ? Il n’y avait pourtant rien à protéger ! En fait c’est une question de statistiques. J’avais d’entrée une main d’enfer pour attaquer l’Europe, remplie de constructions d’armées et de batailles terrestres, … mais aucune carte pour sortir de mon trou ou interagir avec l’extérieur (genre convois de Mourmansk ou prêt bail, etc…) J’avais juste une pauvre construction de flotte jouée donc au tour 3. Faire une redistribution de ressources pour chercher une autre construction de flotte m’aurait fait détruire le trésor que j’avais en main. Dans la pioche il y avait environ 50% de cartes qui m’allaient, et 50% de cartes qui ne m’allaient pas (batille navales, bombardements, construction d’armées, batailles terrestres). En déployant une escadre, la probabilité d’être satisfait passait ainsi de 50 à 75%. J’ai reçu chantiers navals. Sympa, mais trop tard. D’où rebelote au tour 5 en construisant une armée au Pacifique du Nord-Ouest et défaussant à nouveau une carte. Là, les cartes correctes de la pioche étaient passées de 50 à 60% (on peut faire un bombardement lointain sur Tokyo par exemple), donc avec 2 cartes piochées, j’avais environ 5 chances sur 6 d’être satisfait. Et je le fus vraiment avec une construction de flotte qui est arrivée à point nommé. Vous connaissez la suite.
Statistiques: Publié par vasymi — Lun 10 Sep 2018 16:10
]]>